ELZABURU Blog - Industrial and Intellectual Property

Author Archives: Elzaburu

加拿大——如何简化你的商标系统并提高效率

加拿大政府自2015年起开始准备加入商标国际注册马德里体系,并决定改革其国内法律机制以满足商标国际注册体系的标准要求。加拿大已经签署了商标领域的三个核心国际条约《商标国际注册马德里协定有关议定书》《商标法新加坡条约》,以及《商标注册用商品和服务国际分类尼斯协定》

在此前提下,加拿大通过了新修订的《商标法》,新法自2019年6月17日起生效。

新法引入了很多重要变革,无疑将大大简化现行法律下商标保护司法程序的复杂性,并在一定程度上偏离了普通法系,向欧洲法律体系靠近。

其中最重要的一项变革是,取消商标申请阶段的使用或者准备使用要求,并不再要求为确保商标注册而提交使用声明。因此,自今年6月之后,加拿大正式采取“申请在先”的商标系统,摈弃传统普通法系的“使用在先”系统。

以下列出了2019年6月17日加拿大新商标法生效后,商标实践的关键变化

  • 商标权利国际化可以选择商标国际注册系统。
  • 6月17日之后提交的商标申请无需引用其他在先申请作为该申请的基础,并且商标注册不再以使用声明为前提。
  • 但是,上述申请需要依照尼斯分类指定具体商品和服务类别,实施新的分类标准必然带来保护成本增加。
  • 注册商标有效期大大减少,从目前的15年减至10年,与绝大多数国家商标立法和马德里议定书的规定一致。
  • 新法生效后,对商标续展的两个重要影响是:一次续展的有效期变为10年,以及,商标的指定商品和服务类别应当与《尼斯分类》保持一致
  • 虽然使用声明不再作为商标注册的必要条件,在商标权撤销和异议程序中,商标权人主张权利保护时,对方可以要求商标权人提交商标实际使用证据。

可以看到,加拿大立法者在此次变革中设置了切实可行的过渡期,以避免新旧系统并行的尴尬局面以及过渡期行政管理可能面临的困境。

另外,加拿大加入的商标国际注册马德里体系目前共有120个缔约国。这一数字意味着期待已久的加拿大人可以更容易开展商标权利国际化进程,希望这也能进一步促进我们欧洲市场的发展。

作者: Cristina Arroyo

访问我们的网站: http://www.elzaburu.es/en

英国脱欧背景下的个人数据保障

如果您公司的供应商、母公司、子公司或者合作商在英国境内,那么您很可能存在向英国传输个人数据的情况。因此,我们强烈建议您了解英国最终脱离欧盟之后哪些行为是合法的,以确保能够继续合法传输信息和维持商业联系,不违反数据保护法或受到严重惩罚。

英国脱离欧盟之后,向英国传输个人数据的行为将被视为国际数据传输行为,因为英国将变为第三方国家(非欧盟成员,非欧洲经济区成员)。

《欧盟通用数据保护条例》(以下简称GDPR是目前全球隐私保护领域最严格的立法。就这一点而言,向欧洲经济区以外地区传输数据,意味着其安全和保障水平变低。因此,一般规则是,向欧盟以外传输数据行为只有满足以下条件方属合法

  • 接收数据方所在国家取得“充足性决定(Adequacy Decision)”:欧盟委员会分析该国隐私立法,认定能否提供充分保证符合欧盟标准,正如今年1月24日通过的对日本的充足性决定。但是,虽然英国是为保持与GDPR规定一致才修改了其国内法,欧盟数据保护委员会(EDPB,取代前第29条工作组)已经表明,现阶段英国还没有取得充足性决定,事实上,该决定的通过过程可能花费很长时间,而在此期间,无法停止向英国传输数据。
  • 应当采用合适的保障措施:即使数据接收国尚未获得充足性决定,如果能够提供合适的保障措施,仍然可以进行数据传输行为,主要措施包括:
    • 标准条款(Standard clauses:合同条款列明数据接收方必须采取适当措施保障所提供保护等级符合欧盟标准。
    • 有约束力的公司规则(Binding Corporate Rules:更为公众熟知的是其简称BCR,是指由企业集团(a group of enterprises)制定和执行的一系列有法律约束力的规则或者行为规范,为集团内的数据传输安全提供充分保障。
  • 行为规范(Codes of conduct)和认证机制:这些机制是GDPR引入的新功能。行为规范是行业自律规则。与BCR类似,但适用于商业行业协会(a business sector)而非企业集团。此外,GDPR提供了在数据保护领域(例如盖章或者贴标等)创建认证机制的可能性,作为保证符合所适用法律的一种方式。EDPB目前正在制定一系列指令协调这类情况。
  • 至少可适用一种法律减损规定:GDPR也留下了一定回旋余地,该条例规定,即使国际数据传输的接收方被认定为不安全或者未提供合适的数据传输安全保障,如果属于条例明确列出的例外情形,仍然允许进行数据传输。EDPB已经作出过警告,由于这些属于例外情形,必须进行严格解释,且只能例外适用,以确保该例外情形不会变为常规规定。

因此,尽管数据传输取决于欧盟的决定和,以及与英国有业务联系的欧洲其他国家的公司的准备和快速响应,即使在英国脱欧之时尚未达成协议,或者该协议并未包括数据保护条款,也并不意味着从欧盟向外传输个人数据完全被切断

作者:Fernando DíazRuth Benito

访问我们的网站:http://www.elzaburu.es/en

2019年巴塞罗那世界移动大会总结

巴塞罗那商业法院和阿利坎特欧盟商标法院公布一份总结报告,总结《为2019年世界移动大会(Mobile World Congress提供安全保障和快速响应服务协议》(以下简称《保障协议》)的执行情况。艾萨博睿(ELZABURU)在本次大会中直接参与了有关紧急程序过程,对该份报告的成绩并不吃惊。

  1. 本届大会期间,法院共接收和处理了50个案件争议,相比2018年,案件量增加了42%。
  2. 共有38份保护信(protection letter)申请提交法院,以避免法院批准依单方请求(inaudita altera parte)的临时禁令,其中巴塞罗那法院收到36份涉及专利的保护信请求,阿利坎特法院收到2份涉及欧盟商标和共同体外观设计的保护信请求。所有申请均于24小时内得到法院处理并作出裁定。
  3. 为核实展会中是否存在涉嫌侵犯专利的商品,法院执行了5个事实核实程序(facts verification procedure),均是于收到申请后48个小时内完成审查批准程序。其中2个申请在大会召开期间提出后,扣押了涉案展品。
  4. 大会开始前,巴塞罗那法院裁定批准了5份依单方请求的临时禁令申请,均是于收到申请后48小时之内作出裁定。上述禁令批准后,在大会召开期间执行了扣押展品等临时禁令措施。令人好奇的是,其中一个案件的被执行方获得了在两天内提交答辩意见的机会,随后法院接受了答辩方意见,裁定撤销禁令措施。
  5. 艾萨博睿全程参加2019年世界移动大会,直接处理6个争议程序,并为另外2个案件准备了答辩策略,同时派员出席大会,以应对任何突发情况。

此外,巴塞罗那法院和阿利坎特法院在本次大会上的表现,完美实现了其于《保障协议》中对司法响应以及高效执行措施等的承诺。是时候开始考虑2020年世界移动大会了!

作者: Enrique Armijo

访问我们的网站: http://www.elzaburu.es/en

西班牙公布新商业秘密法(II)

商业秘密属于资产的一部分,与专利法的技术诀窍转让规定类似,允许转让或者许可他人使用。与专利权立法相似,《商业秘密法》建立商业秘密权利共有制度,允许双方协议确定相关权利义务,没有协议的,适用本法相关内容,其余则适用民法典有关共有财产的规定。最后,该法规定恶意传播他人商业秘密给信息接收者造成损失的,应当承担法律责任。

与其他知识产权一样,比照专利立法,规定了商业秘密防御措施,例如停止侵权行为、撤销侵权产品以及赔偿损失等。此处也体现了我们之前提到的善意第三人责任减免制度,特定情况下允许以上述法律责任替代支付金钱赔偿责任。此外,遵循专利法和民事诉讼法有关规定,作为防御措施的补充,该法设立预防措施和调查措施等。

该法的一大进步体现在,允许当事人申请不公开审理商业秘密诉讼,避免因执行预防措施或者侵权赔偿措施,造成商业秘密泄露。

新《商业秘密法》允许公司将此前缺乏明确保护依据的信息作为商业秘密进行保护。也正因如此,为保证获得该法保护,公司有必要制定商业秘密保护计划。否则,商业秘密权利人可能无法充分利用该法赋予的各种权利。

此外,公司应当对接收和使用的信息进行尽职调查,避免因其属于商业秘密而承担责任。正如我们之前所说,即使是善意第三人,也需要对侵权行为承担责任。

点击此处查阅本文上篇内容。

作者:Javier Fernández-Lasquetty, Cristina Espín, Martín Bello

访问我们的网站:http://www.elzaburu.es/en

西班牙公布新商业秘密法(I)

新修订的《西班牙商业秘密法》已于2月21日公布。该法为拥有高价值信息的公司提供与其他种类知识产权同等力度的保护。我们将在本文中对该法的相关变革进行分析。

首先,该法对商业秘密的定义作了广义认定,规定商业秘密可以包含各类信息。满足以下三个要求的信息或者技术诀窍,受该法保护:

  • 不为公众所知;
  • 存在商业价值;并且,
  • 已经采取合理保密措施。

因此,原则上任何公司自己开发的技术诀窍都可能被视为商业秘密。

其次,考虑商业秘密管理涉及的活动内容,该法规定了具体的合法和非法行为种类:获取、使用和披露。通过这种方式,可以根据该法规定情形,判断上述行为的合法性。

一方面,下列获取并使用和披露商业秘密的行为属于合法行为

  • 独立开发;
  • 逆向工程;
  • 行使职工权利;以及,
  • 其他公平商业惯例行为。

另一方面,上述行为(获取、使用和披露商业秘密)也有可能构成非法行为。

例如,未经权利人同意获取商业秘密信息,属于非法取得行为。使用或者披露他人以前项手段获取的信息,同样构成非法行为。

此外,违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求,使用或者披露其合法获得的技术诀窍信息,属于侵犯商业秘密行为。

本法的一大进步在于明确了侵权责任,即确立未直接实施上述违法行为的第三人的相应责任。第三人明知或者应知他人非法使用或者披露商业秘密,仍然获取、披露或者使用该商业秘密的,应当承担侵权责任。这一侵权责任同样适用于,非法使用商业秘密生产、许诺销售或者销售商品的行为。

本法还进一步规定了“超客观(ultra-objective)”责任制度,即对善意第三人也规定了相应责任义务,但是相比前述侵权责任,其义务程度较低。

因此,该法要求公司企业在接收和传递商业秘密信息时,必须尽最大注意义务,确保所处理信息合法,以避免承担法律责任。

本文下篇将于明日发布

作者:Javier Fernández-Lasquetty, Cristina Espín, Martín Bello

访问我们的网站:http://www.elzaburu.es/en

检索

Archivo

Formulario de suscripcion

Sí, soy humano*

Se ha enviado un mensaje de confirmación; por favor, haga clic en el enlace de confirmación para verificar su suscripción.
Este email ya está en uso
Debes escribir un email válido
Debes cliquear el captcha
El captcha no es correcto