Miguel Ángel, 21 - 28010 Madrid, España
+34-91 700 9400 / Fax +34-91 319 3810
elzaburu@elzaburu.es
Courtesy of Mohamed Hassan at Pixabay
修订后的《西班牙商标法实施细则（第17/2001号）》于2019年4月30日公布，并于次日（5月1日）正式生效实施。
依据新实施细则的规定，商标申请异议程序中，商标申请人可以要求异议人提供证据证明，据以提出异议申请的在先注册商标符合法律规定的使用要求（poof of use）。因此，如果异议人未能提供作为异议申请基础的引证商标在实践中真实使用的证据，或者未能实际使用的正当理由，相关异议申请将被驳回。
西班牙商标系统的此项重要变革，源自《欧洲议会和理事会关于统一成员国有关商标的法律的指令（第(EU)2015/2436号）》。
但是，按照过渡期第一条规定，修订后的实施细则不影响该法生效前的商标和商号申请程序。因此，有关异议程序提供使用证明的规定只对今年5月1日之后新提交的申请程序适用。
正如此前所预料的，新商标法有关商标无效和撤销的行政程序规定，推延至2023年1月14日生效。
作者：Luis Baz
访问我们的网站：http://www.elzaburu.es/en
加拿大政府自2015年起开始准备加入商标国际注册马德里体系，并决定改革其国内法律机制以满足商标国际注册体系的标准要求。加拿大已经签署了商标领域的三个核心国际条约：《商标国际注册马德里协定有关议定书》，《商标法新加坡条约》，以及《商标注册用商品和服务国际分类尼斯协定》。
在此前提下，加拿大通过了新修订的《商标法》，新法自2019年6月17日起生效。
新法引入了很多重要变革，无疑将大大简化现行法律下商标保护司法程序的复杂性，并在一定程度上偏离了普通法系，向欧洲法律体系靠近。
其中最重要的一项变革是，取消商标申请阶段的使用或者准备使用要求，并不再要求为确保商标注册而提交使用声明。因此，自今年6月之后，加拿大正式采取“申请在先”的商标系统，摈弃传统普通法系的“使用在先”系统。
以下列出了2019年6月17日加拿大新商标法生效后，商标实践的关键变化：
可以看到，加拿大立法者在此次变革中设置了切实可行的过渡期，以避免新旧系统并行的尴尬局面以及过渡期行政管理可能面临的困境。
另外，加拿大加入的商标国际注册马德里体系目前共有120个缔约国。这一数字意味着期待已久的加拿大人可以更容易开展商标权利国际化进程，希望这也能进一步促进我们欧洲市场的发展。
作者: Cristina Arroyo
访问我们的网站: http://www.elzaburu.es/en
Source: Wikipedia
2019年1月31日，缅甸联邦共和国（以下简称“缅甸”）发布新商标法。新法规定，商标注册实行申请在先原则，意味着在该国首先申请注册商标的人将获得该商标的相关权利。
在此之前，缅甸没有单独的商标立法。取而代之地，商标权人可以采取预防措施保护其权利不受侵犯以及作为权利使用证据等。常用措施包括，在政府登记处登记所有权声明（Declaration of Ownership），该声明随后以警示通知的形式发布在当地报纸上。一般建议每三年实施一次该预防措施。
新商标法尚未生效，其在立法、组织、行政和结构等层面的具体措施，包括成立知识产权局等，有待进一步完善。因此，目前还不能提出商标申请，也不清楚相关管理机构何时开始运行。官费信息以及商标注册究竟采取一标一类还是一标多类等问题的答案，尚不明确。其他关键问题也有待澄清。
无论如何，新的法律提供了新的可能性，对缅甸市场感兴趣的商标权人需要开始审视其商业规划，制定适当的商标权利保护策略，以便在知识产权局开始运行后尽早提出申请。
需要注意的是，我们得到的消息称，很可能不设定法律实施过渡期，也不考虑此前已经登记的所有权声明。因此，此前已经采取预防措施并登记所有权声明的商标权人，不得引用该预防措施内容，必须依照新商标法向缅甸知识产权局重新提出商标申请。
计划未来在缅甸获得商标权保护的商标权人，需要尽快做出决定并咨询必要的准备工作。
另外，目前缅甸尚未在西班牙成立领事代表处，授权向缅甸知识产权局办理申请事务的委托书等必须向其他国家的缅甸领事处申请认证，因此可能造成程序大大延误。就西班牙而言，最近的缅甸领事代表处位于法国巴黎。
访问我们的网站：http://www.elzaburu.es/en
瑞典检察院以自然人Imran Syed涉嫌侵犯商标权和有关文字和艺术作品著作权罪，提起公诉。瑞典最高院受理本案后，请求欧洲法院就相关问题作出初步裁定。2018年12月19日，欧洲法院公布裁定结论（案件号：C-572/17）。
Imran Syed在斯德哥尔摩市（瑞典）经营一家零售商店，销售印有摇滚乐图案的服装和配饰等。除在该商店销售外，Imran Syed还在该店仓库以及一间位于斯德哥尔摩市Bandhagen郊区的仓库中存储同款上述商品。经侦查发现，Imran Syed的商店定期从上述仓库补货。
本案争议焦点在于，嫌疑人销售印有他人受保护图案作品的商品，那么其仓库中存储的相同商品，是否也属于在售商品？
欧洲法院在该案裁定中重申，即使上述行为（仓储行为）并未导致受保护作品或其复制品的所有权转移给购买者，仍然可以认定构成《欧洲议会和理事会关于在信息化社会中统一有关版权及相关权利的指令（第2001/29/EC号）》第4(1)条规定的侵犯专有经销权行为（引自2015年5月13日，Dimensione Direct Sales and Lbianca案裁定书，C-516/13）。因此，未经权利人同意，为销售他人受著作权保护作品或者复制品目的所做准备行为，侵犯了权利人的专有经销权。尽管销售行为不是认定成立侵犯经销权罪的要素，除证明涉案作品在销售行为发生的成员国内受保护外，还需要证明嫌疑人具有不经权利人同意向公众销售涉案商品的真实故意。
未经权利人许可，在商店中销售印有受著作权保护图案作品的商品，同时在仓库中存储有同样的商品，足以表明存储商品也是为了在该商店销售而储存，因此，上述存储行为构成所述销售行为的准备行为，侵犯了权利人的经销权。
尽管存储仓库与销售店铺之间的距离可以用以证明存储仓库的涉案商品具有在销售店铺进行销售的意图，但是这一证据本身并非决定性证据。除此之外，还需要对所有相关事实进行具体分析，例如，从争议存储仓库定期向商店补货、财务账本、销售订货量与商品存储量的比较、或者相关销售合同等。
本案最终裁定，未经权利人许可，零售商在商店许诺销售与其在仓库中库存商品一致的商品，并且有证据证明具有在保护作品著作权的成员国境内销售该库存商品的真实意图，那么上述存储商品行为属于侵犯权利人专有经销权的行为。认定是否存在在一成员国境内销售库存商品的意图时，不能仅凭存储仓库与销售店铺之间的距离加以判断。
欧洲法院通过本案裁定，再次出击，解决频繁给创作者带来痛苦影响的售前准备行为等著作权侵权行为或手段。
访问我们的网站: http://www.elzaburu.es/en
近些年，我们的部分客户曾表达希望在索马里注册商标。由于处于非洲之角的这个国家的情况异常复杂和困难，再加上该国商标局已经关闭了将近30年，因此在该国进行商标注册几乎是不可能的。
然而，虽然该国没有商标法规，商标权人仍然可以采取一定的预防措施避免第三人未经其许可使用其商标。
这一预防措施是指，在该国主要报纸上发布警示通知。通过这一方式，商标权人可以向第三人发出通知和警示，表明商标权属情况，并可作为商标权存在的证明。
虽然目前期望在非洲这个国家保护其利益的企业和个人不太多，但是一些企业已经开始准备在当地发布警示通知了。
访问我们的网站：http://www.elzaburu.es/zh/