Tag Archives: Marcas internacionales

El Sistema de Marca Internacional de Madrid cumplió 125 años el pasado jueves 14 de abril

Aquel sistema nacido en Madrid en 1891 para facilitar la internacionalización de las marcas, en un mundo que ya había cogido el rumbo de la internacionalización global, no ha dejado de actualizarse y de crecer desde entonces.

En la actualidad el sistema cubre 113 países, lo cual da idea de la importancia del mismo, pudiendo afirmarse que camino del 50% de las jurisdicciones del mundo pueden tramitarse por esta vía.

El sistema ha afrontado cambios, mejoras y se ha hecho más flexible con el fin de seguir cumpliendo con su vocación lo más internacional posible.

Así, entre otros hitos, en las últimas décadas y a través del Protocolo al Arreglo de Madrid, ha incorporado el inglés y el español como idiomas oficiales junto al francés. Ha permitido una flexibilidad mayor en el establecimiento de plazos, la percepción por tasas, reservas y matices en la incorporación de los países, la tramitación basada en una solicitud y no un registro de la marca base…

Con todo ello, una gran cantidad de países, algunos de ellos de gran relevancia económica, comercial y también estratégica, cultural y demográfica, han podido beneficiarse de las ventajas del sistema, tanto para ellos, como para sus nacionales o inversores extranjeros con intereses en los mismos. Mencionamos algunos como son los EE.UU., México, Colombia… Pero no nos olvidamos de ninguno, de todo ámbito geográfico, económico y cultural, incluidos países del propio ámbito europeo que también pudieron encontrar su acomodo en el Sistema de Marca Internacional a través del Protocolo.

La gestión de la OMPI/WIPO, también en continua adaptación y mejora, ha contribuido y contribuye, sin duda ninguna, a este progreso del sistema.

Sin duda quedan pendientes retos, como la mayor expansión a países de América Latina y países de otras latitudes, pero el sistema ha mostrado su capacidad de adaptación durante un siglo y cuarto en el que el mundo ha visto los mayores cambios de su historia, por lo que esta capacidad permite augurar todo lo mejor.

Felicidades desde Elzaburu a un sistema universal que, además y eso también nos enorgullece, nació en España, también símbolo de universalidad. Felicitación que hacemos claramente extensiva a la OMPI/WIPO, sin cuyos permanentes esfuerzos, el sistema no hubiera podido consolidarse y crecer como lo sigue haciendo.



Visite nuestra página web: http://www.elzaburu.es/

Los derechos de marca en los territorios de ultramar y las dependencias de los Estados miembros de la UE

En un aviso informativo del pasado mes de octubre, la Oficina de Propiedad Intelectual del Reino Unido (IPO) proporcionaba información sobre la cobertura de una designación en el Reino Unido, mediante el Protocolo de Madrid, en relación con los Territorios de Ultramar y Dependencias de la Corona Británica.
El tema de la protección concedida a los derechos de marca en los territorios dependientes o de ultramar es una cuestión no exenta de confusión y contradicciones y, para los abogados especializados en el derecho de marcas, supone más de un quebradero de cabeza. De forma generalizada, no existen unas indicaciones claras y concretas que sean seguidas por todos los territorios y se observa, con frecuencia, poca armonización legislativa entre los estados y sus territorios de ultramar. De ahí, que notas informativas como la que es objeto de este comentario, sean especialmente valiosas para los profesionales y los titulares de derechos que acogeríamos también con agrado aclaraciones de países como Francia o Países Bajos.
Sin embargo, tras la lectura de estas declaraciones de la oficina británica, no podemos dejar de traer a colación nuestra experiencia en estas lides acompañada de alguna reflexión.
Cuando la IPO indica que los registros de marca internacional que designan el Reino Unido extienden su cobertura a sus territorios, hay que tener en cuenta que se está refiriendo únicamente a la designación de Reino Unido como Parte Contratante y no a derechos obtenidos en Reino Unido como consecuencia de proteger la Unión Europea por la vía internacional. En este punto las interpretaciones sobre los efectos de los derechos obtenidos por la vía nacional y por la vía comunitaria en los territorios dependientes y de ultramar nos están claras ni son unánimes.
Para ilustrarlo, ponemos el ejemplo Gibraltar, territorio considerado de ultramar, a pesar de estar situado geográficamente en la Unión Europea.
Si se parte de la literalidad de la normativa marcaria gibraltareña, la protección en Gibraltar se obtiene exclusivamente por extensión de un derecho británico registrado. Es decir, un derecho británico pero no un derecho comunitario registrado. Por deducción, entendemos que tampoco reconocen el derecho obtenido de una designación comunitaria efectuada por el Sistema de Madrid.
A pesar de ser una práctica habitual el registro de marcas en la Oficina de Gibraltar con base en marcas comunitarias, también es verdad que existe una gran incertidumbre en cuanto a la posibilidad de hacer valer estos derechos, muy especialmente en asuntos de antipiratería (tan importantes en tales territorios) o incluso cuando se pretendan invocar ante los Tribunales.
El hecho es que no existe jurisprudencia clara al respecto ni experiencia suficiente, y que, en función del interés real del cliente por uno u otro territorio, la estrategia de protección debe pasar por el asesoramiento y análisis particulares de la situación concreta. La decisión será distinta si se cuenta con un interés puramente defensivo que cuando el interés es real o incluso los riesgos, por ejemplo porque existe actividad o se va a iniciar (un buen ejemplo podría ser la puesta en marcha de un hotel en cualquier isla de ultramar) o se cuenta con un problema grave.
Otro aspecto interesante al que se refiere el aviso es el relativo a la capacidad para ostentar derechos internacionales por titulares o cesionarios y su vínculo con el Sistema de Madrid. Este punto es conflictivo, y aunque infrecuente, plantea muchas dudas en la práctica.  Parece claro que resulta imprescindible justificar que se cuenta con vínculo suficiente con el Reino Unido, en los casos en los que los titulares o cesionarios cuenten con nacionalidad, domicilio o establecimiento industrial o comercial real y efectivo en algunos territorios de Ultramar (por ejemplo, Islas Vírgenes Británicas o Jersey).
Para terminar, es necesario puntualizar que esta información, recientemente divulgada por la OMPI, no tiene carácter vinculante. Tampoco tiene carácter vinculante la información que la OAMI tiene publicada sobre la materia en relación con el alcance de la protección de los derechos comunitarios. A pesar de los esfuerzos en pos de una mayor armonización en las normativas de marca de los países europeos, nos encontramos aún con nichos e incertidumbres cuando llegamos a la protección de los derechos de marca en los territorios de ultramar o dependientes de los Estados miembros, y en la práctica, al menos  por el momento, parece necesario contar con esta particularidad.Autora: Cristina Arroyo
Visite nuestra página web: http://www.elzaburu.es/
 

Ruanda se adhiere al Protocolo de Madrid de Registro Internacional de Marcas


El 17 de mayo de 2013, la OMPI ha comunicado oficialmente la adhesión de Ruanda al Sistema de Madrid que, tras las recientes adhesiones de este año, verá incrementado su número de miembros en  91. 

El instrumento de adhesión ha sido depositado por el Gobierno de la República de Ruanda el 17 de mayo de 2013. 

Se prevé que el Protocolo de Madrid entre en vigor en este país el próximo 17 de agosto de 2013.


Autor: Departamento de Extranjero

Visite nuestra página web: http://www.elzaburu.es/

India se adhiere al Protocolo de Madrid de Registro Internacional de Marcas


El lunes 8 de abril de 2013, la OMPI comunicó oficialmente la adhesión de India al Sistema Internacional de Registro de Marcas. Con ella, son ya 90 los países integrantes del Sistema de Madrid.


El Ministro de Industria y Comercio indio, ha depositado su instrumento de adhesión al Protocolo concerniente al Arreglo de Madrid relativo al Registro Internacional de Marcas. A partir de su entrada en vigor, prevista para el 8 de julio de 2013, las marcas en India podrán protegerse a través de marcas nacionales indias y también a través de registros y designaciones internacionales con India como Parte Contratante.  


Autor: Departamento de Extranjero

Visite nuestra página web: http://www.elzaburu.es/

Incorporaciones recientes del Protocolo de Madrid para el registro internacional de marcas



Desde el 25 de julio y el 29 de agosto de 2012, es posible designar a Filipinas y Colombia respectivamente, a través del Sistema de Madrid de Registro Internacional de Marcas, en virtud del Protocolo de Madrid.

Por su parte, Nueva Zelanda podrá ser también designada a partir del 10 de diciembre de 2012.

A la fecha, el número de países integrantes del Sistema de Madrid alcanza la cifra de 88 miembros y se espera que se sumen México -a principios del año 2013-, y que posteriormente lo haga Tailandia.

Serán tres los países iberoamericanos que permitan la protección de los derechos de marca a través del Sistema Internacional de Registro de Marcas: Cuba pertenece al Sistema de Madrid desde el año 1989, Colombia, recién incorporada y México que lo hará próximamente. 


Visite nuestra página web: http://www.elzaburu.es/

Buscar

Formulario de suscripcion

Sí, soy humano*

Se ha enviado un mensaje de confirmación; por favor, haga clic en el enlace de confirmación para verificar su suscripción.
El email ya esta en uso
Tienes que escribir un email
Tienes que cliquear el captcha
El captcha no es correcto

Pincha para oir nuestros programas de radio

Archivo