Tag Archives: Marcas internacionales

Nueva incorporación al Sistema de Madrid en el Sudeste Asiático: Malasia

Malasia

Malasia ha sido el último país del Sudeste Asiático en depositar el instrumento de adhesión al Protocolo de Madrid. El 27 de septiembre de 2019, se ha producido este hito histórico que sitúa a Malasia entre los 122 miembros del Sistema de Madrid para el registro internacional de marcas.

  Madrid Malasia

Entre los principales países del Sudeste Asiático, Malasia y Myanmar (antigua Birmania) eran los únicos que aún no se habían incorporado a este sistema práctico y eficaz para gestionar marcas en todo el mundo. Forman parte del mismo: Singapur, Vietnam, Laos, Filipinas, Camboya, Brunéi Darussalam, Tailandia e Indonesia. Myanmar queda ahora como único país de la región que no permite la internacionalización de las marcas por la vía internacional; aunque es previsible que lo haga durante el año 2020, una vez haya puesto en marcha su nueva Ley de Marcas y su administración esté completamente lista para operar. Quedarán fuera del Sistema de Madrid Timor Oriental y otros pequeños territorios dependientes, cuya incorporación es sin duda muy improbable en el corto-medio plazo.

Como otros países del Sistema de Madrid, en particular el vecino Singapur, Malasia se ha reservado algunos derechos que le permiten adecuar la normativa internacional a la local. Entre ellos, al designar Malasia por la vía internacional será preciso tener presente que este país exige una declaración de intención de uso de la marca y que dicha declaración se interpretará implícitamente efectuada en el trámite. Como algunos países del Protocolo, el plazo para notificar denegaciones provisionales se extenderá a 18 meses o los podrá superar en caso de oposición, lo cual puede suponer un alargamiento del procedimiento, así como otras consideraciones varias a las que se pueden acoger los países miembros del Protocolo.

La entrada en vigor de Malasia en el Protocolo de Madrid se ha producido el pasado 27 de diciembre de 2019. Con el fin de lograr este objetivo, las autoridades malasias han tenido que recorrer un largo camino de preparación para que finalmente vea la luz su nueva Ley de Marcas, que precisamente dispone la incorporación del país al Sistema de Madrid y cuya entrada en vigor se produjo en la misma fecha.

La nueva Ley malaya abre el registro a signos no tradicionales reproducibles gráficamente (marcas de color, sonoras, hologramas, etc.), marcas colectivas, marcas multiclase, así como nuevos plazos oficiales más acordes al resto de jurisdicciones. Estas son algunas de las cuestiones clave que contempla la nueva norma y que desprenden un gran esfuerzo de modernización y adaptación a los nuevos tiempos.

 
Autor: Cristina ArroyoJuan Miguel Sáinz de Marles
Visite nuestra página web: http://www.elzaburu.es/

Brasil será el próximo miembro americano del Sistema de Madrid

El próximo 2 de octubre de 2019 se consolidará la entrada de Brasil en el Sistema de Madrid para el registro internacional de marcas.

Con Brasil, los países del continente americano que forman parte del Sistema de Madrid serán 6. Actualmente ya son miembros Cuba, Colombia, México, EE.UU y el pasado 17 de junio de 2019 se incorporó Canadá firmando el Protocolo. Todo ello, sin perjuicio de algunas jurisdicciones caribeñas que ya eran miembros desde hace años como Antigua & Barbuda y las antiguas Antillas Holandesas (Curazao, San Martín y las Islas Bes integradas por Bonaire, San Eustaquio y Saba).

Con la adhesión de Brasil, que hará el miembro 121 del Sistema de Madrid, se dará la posibilidad a los titulares de derechos de marca de optar por una vía alternativa de protección ante la OMPI, por medio de una sola solicitud multiclase, el pago de una única tasa, la flexibilidad de ir incorporando países de protección en un futuro, o un único trámite de renovación en los países protegidos, entre otras de las ventajas que ofrece el sistema internacional de marcas.

Se presume que el idioma oficial del INPI sea el portugués y por tanto, el factor idiomático será un elemento a considerar a la hora de definir las estrategias. Si bien el INPI ha trabajado duro a lo largo de estos años para agilizar procesos, no cabe duda de que uno de los grandes retos a los que se enfrenta el gobierno brasileño es el cumplimiento de los plazos dispuestos por del Sistema de Madrid, por ejemplo el plazo para realizar el examen de la solicitud y plazos de oposición.

Autores: Cristina ArroyoJuan M. Sáinz de Marles
Visite nuestra página web: http://www.elzaburu.es/

EE.UU. Representación obligatoria ante la USPTO

Desde el día 3 de agosto de 2019 la oficina norteamericana USPTO exige un agente americano designado e inscrito a los titulares extranjeros incluso desde el primer momento del depósito de una solicitud. En lo relativo a las solicitudes de marca por designación de Marca Internacional, la personación se hará tan pronto sea requerida la primera actuación por parte del solicitante, normalmente la relativa a la declaración de uso.

Se trata de una medida que intenta dar seguridad a las actuaciones y adquisición de derechos para el titular ante la proliferación de intervenciones no conocedoras de las normas, procedimientos o prácticas americanas. En lo relativo a nuestros clientes y a los derechos tramitados por nuestra firma o cuyo cuidado nos ha sido encomendado, esta nueva medida no tiene trascendencia, pues ya veníamos actuando con la colaboración de nuestros colegas norteamericanos, expertos en su propia jurisdicción.

  Autor: Juan M. Sáinz de Marles
Visite nuestra página web: http://www.elzaburu.es/

Pequeños pasos en la modernización del Sistema de Madrid: División de marcas internacionales

El 1 de febrero de 2019 está previsto que se incorporen nuevas Reglas al Reglamento Común del Arreglo de Madrid relativo al Registro Internacional de Marcas y del Protocolo concerniente al Arreglo. Las nuevas normas van acompañadas de nuevas tasas.

El Sistema de Madrid contemplaba ya la posibilidad de transformar registros internacionales como posible estrategia para dar continuidad a la sección no afectada por un determinado obstáculo. Sin embargo, la transformación, además de resultar un procedimiento complejo, no produce los mismos efectos ni persigue la misma finalidad que una división de marca, ni tampoco significa lo mismo desde un punto de vista jurídico.

Por tanto, estas nuevas normas pueden resultar muy útiles como procedimiento alternativo cuando pueda convenir apartar o separar alguna Parte o algunas Partes Contratantes en una marca internacional.

La nueva Regla 27bis, punto 7.7 del Reglamento Común contemplará, a su entrada en vigor el próximo día 1 de febrero de 2019, la posibilidad de pedir la División de un registro internacional respecto de una Parte Contratante designada.

¿Cómo sería el procedimiento de División de marca internacional en 9 sencillos pasos?

1.- La solicitud de División debe presentarse ante la Oficina de la Parte Contratante designada respecto de la cual se haya de dividir el registro internacional.

2.- Para ello se ha previsto un nuevo formulario, el MM22 que es el que habrá de usarse a tales efectos.

3.- La división está sujeta al pago de 177 francos suizos a la Oficina Internacional de la OMPI. Ello, independientemente de que las Oficinas de las Partes Contratantes pueden reservarse el derecho a percibir sus propias tasas por este trámite.

4.- La Oficina en cuestión podrá examinar la petición de división para comprobar que se ajusta a la legislación local. Si el resultado del examen es positivo, se trasladará la petición a OMPI.

5.- La Oficina en la que se presente una petición de división de marca internacional, podrá incluir junto con dicha petición una declaración sobre la situación provisional de una marca (Regla 18bis) o declaración de concesión de protección (Regla 18 ter).

6.- OMPI revisará la petición de división en función de la Regla 27bis y notificará cualquier irregularidad a la Oficina por conducto de la cual se haya presentado y también al titular de la marca.

7.- La solicitud de división se dará por abandonada si la Oficina en cuestión no subsana la irregularidad en un plazo de tres meses contados a partir de la fecha de su notificación.

8.- OMPI inscribirá la división del registro internacional respecto de una Parte Contratante designada si la petición de división cumple los requisitos de la Regla 27bis.  La fecha de inscripción de la división será la fecha en la que OMPI haya recibido la petición o, en caso de irregularidad en la fecha en la que se haya subsanado.

9.- OMPI inscribirá el registro internacional divisional respecto de los productos y servicios especificados en la petición, en el que figure la Parte Contratante interesada y para la Parte Contratante interesada.

Autor: Cristina Arroyo
Visite nuestra página web: http://www.elzaburu.es/

Indonesia se convierte en el miembro número 100 del Sistema de Madrid

El 2 de enero de 2018 entrará en vigor el Protocolo de Madrid para Indonesia. Tras haber entrado Tailandia hace unas semanas, era la evolución natural y así lo esperábamos.

Indonesia entra en el Sistema de Madrid formulando algunas de las declaraciones más comunes que permite el Protocolo. Así pues, la Oficina de Marcas de Indonesia podrá extender el plazo de denegación de la solicitud de marca a 18 meses en virtud del art. 5.2 b) de dicho tratado y podrá percibir una tasa individual en las solicitudes, designaciones posteriores y renovaciones que afecten a Indonesia, según lo dispuesto en el art. 8.7.  El gobierno indonesio ha formulado también la declaración de la Regla 20.bis.6 del Reglamento común al Arreglo y Protocolo por la que se indica que no surtirán efecto en Indonesia las inscripciones de licencias. Para que surtan efecto, será preciso actuar ante la oficina local.

Indonesia presenta algunas particularidades en la práctica jurídico-administrativa de la tramitación de marcas. Por ejemplo, a las solicitudes nacionales se debe acompañar una declaración de buena fe. Por el momento, no parece que el Sistema de Madrid haya previsto fórmula alguna para adecuar este requisito que se exige en el ámbito nacional al ámbito internacional. Otros países del Sistema de Madrid han resuelto esta exigencia requiriendo un documento ad hoc, o incluyendo en el formulario de solicitud internacional una declaración explícita. Por otro lado, está por ver en qué manera los organismos competentes indonesios adaptan los enunciados de productos y/o servicios que resultan aceptables en origen y en sede OMPI, a una práctica nacional sui géneris como es la indonesia. Cuestiones como éstas se suscitarán en la práctica diaria y habrá que trabajar codo con codo con nuestra red de colegas locales para ir definiendo el nuevo escenario, garantizando la mejor estrategia posible para los titulares con intereses en esta jurisdicción.

Autora: Cristina Arroyo
Visite nuestra página web: http://www.elzaburu.es/

Buscar

Archivo

Formulario de suscripcion

Sí, soy humano*

Se ha enviado un mensaje de confirmación; por favor, haga clic en el enlace de confirmación para verificar su suscripción.
Este email ya está en uso
Debes escribir un email válido
Debes cliquear el captcha
El captcha no es correcto