企业名称权与商标(商号)权之间的冲突是十分常见的问题,相关概念之间的关系和区别等一直在法学理论和实践中争议不断,特别是企业名称与注册商标(商号)相同或相似时,注册商标专用权范围问题。

registro, marcas, diferenciacion, canica, azul, centro, círculo

 

首先,有必要指出这两个概念的区别:

  • 企业名称旨在法律事务中对企业加以识别(通常出现在法律关系相关企业文档中,例如发票、合同,等等)。企业名称应当向公司注册管理局申请注册,受《企业注册管理局条例》规范。
  • 商标是指区分市场上特定商品和服务来源的名称或标志,商号则是用以区别市场上进行相同或相似贸易和商业活动的不同主体。二者都需要向西班牙专利和商标局提出申请,获准注册后赋予注册权人在贸易活动中使用注册商标(商号)的专有权。

如果发现某一企业名称与注册商标(商号)相同或相似,如何处理?是否该企业名称构成对该注册商标(商号)的侵权?

处理上述冲突问题要依据《西班牙商标法》:

《商标法》第14条附加条款,规定了企业注册管理局应禁止注册的一种情形:欲注册企业名称与驰名商标(商号)相同或混淆相似的,企业注册主管机关应驳回注册申请。

依据该条规定能够明确,新申请注册企业名称不得与驰名商标(商号)存在混淆。但是,当相关商标(商号)并非驰名,或该企业名称已经取得企业注册管理局授权注册的,如何应对?该商标(商号)所有权人能否依其专有权要求撤销该企业名称或禁止其使用?

这种情况下,需要适用《商标法》第34条关于注册商标(商号)权利范围的规定。依该规定,商标(商号)所有权人要求第三方禁止使用特定标志的,需同时满足规定的要求,其中,为解决本文争议,笔者认为至少应满足以下两个要求:

  • 在贸易活动中使用;以及,
  • 其使用必须与商品或服务相关。

从以上规定可知:

  • 仅仅在企业注册管理局申请注册企业名称,并不构成商标(商号)所有权人可以要求禁止的,侵犯在先注册商标(商号)权行为。只有在贸易活动,即在市场中,使用该企业名称的行为才能予以禁止。
  • 仅仅为实现企业名称的法律意义的使用,即在法律事务中识别该企业,不构成商标(商号)所有权人可以要求禁止的,侵犯在先注册商标(商号)权行为。该使用行为必须与商品或服务相关。

因此,正如上述分析所指出的,除为在法律事务中识别企业的目的之外,使用企业名称的行为,均属于不正确使用。

总之,(除侵权行为要件,如存在混淆等,外),注册商标(商号)所有权人有权禁止他人:(1)贸易过程中,和(2)与商品或服务相关的活动上使用该企业名称。《商标法》第34条第3款(d)项,明确规定了禁止他人使用企业名称的有关权利。

上述条件和要求已经在判例法中得到确认。其中最著名的案例是2007年9月11日,欧洲法院对Céline一案所作的第C-17/06号判决,其审判原则仍然有效,且已为西班牙法院所采纳。

本文已发表在《经济学家与法学家》网站

作者: María Cadarso

访问我们的网站