• 150年来西班牙知识产权领域的领航者

  • 羊年吉祥

  • Number five worldwide for Community trademark filings

  • Number one worldwide for Community design filings from China

  • Different paths, different countries, … different solutions

最新消息



Elzaburu 150 years


Elzaburu in Busines TV

新闻

Blog

  • SPAIN: End of Immunity Through Registration&nbs ...

    Since 1928, Denso Holding GMBH has been the owner of various international registrations designating Spain of the trademark DENSO. In Spain, the DENSO products were sold through the company Productos Denso Pla y Cia. S.L., which in turn registered in its name the Spanish trademarks DENSO (in 1946) and PRODUCTOS DENSO (in 1967). Business relations between the two companies ended in 2003 as a result of changes in their bodies of shareholders. 

    Productos Denso Pla y Cia. S.L. continued to use the DENSO marks. Then, in 2010, Denso Holding GMBH brought an action for trademark infringement. The Barcelona Mercantile Court to which the case fell and, subsequently, the Provincial Court, dismissed the action on the ground that the registrations obtained by Productos Denso Pla y Cia. S.L. in 1946 and 1967, which Denso Holding GMBH had not sought to invalidate either prior to or at the time of filing its infringement suit, covered the use made by the defendant of the DENSO mark in the course of its business. Denso Holding GMBH then lodged a cassation appeal with the Supreme Court. 

    In a final ruling issued on October 14, 2014, the Supreme Court upheld the cassation appeal, concluding that “the holder of a trademark registered in Spain may prevent a third party from using an identical or similar mark in the course of trade without first having to obtain a declaration of invalidity, provided that the objectionable sign was registered later.” 

    This judgment marks the beginning of the end for what had been termed “immunity through registration

    ​​​”for Spanish trademarks. The main reason given by the Supreme Court for moving away from the previous case law lies in the need to balance the scope of the jus utendi and jus prohibendi (the right to use and to prohibit use) conferred by Spanish and Community Trade Marks on their owners (Articles 34 of the Spanish Trademark Act and 9 CTMR).

    Under the new case law, the owner of a Spanish trademark will no longer be able to rely on the registration thereof if use of that mark is found to give rise to a likelihood of confusion with an earlier Spanish trademark (judgment of the Supreme Court of October 14, 2014, in the DENSO case) or an earlier Community Trade Mark (judgment of the CJEU of February 21, 2013, in case C–561/2011, Federation Cynologique International v. Federación Canina Internacional de Perros de Pura Raza).

    It will therefore be crucial going forward, in the event of a conflict between registered marks, to determine whether the principle of limitation through acquiescence may enter into play, in view not simply of the passage of time but, more importantly, of any awareness the holder of the earlier trademark may have had regarding the use of the later one (Articles 52 of the Trademark Act and 54 CTMR). 

    Although every effort has been made to verify the accuracy of items in the INTA Bulletin, readers are urged to check independently on matters of specific concern or interest.

     

    作者:Jesús Gόmez Montero, 艾萨博睿律师事务所

    来源:http://www.inta.org/INTABulletin/Pages/SPAINEndofImmunityThroughRegistrationforSpanishTrademarks7006.aspx


     青春就应该这样绽放  游戏测试:三国时期谁是你最好的兄弟!!  你不得不信的星座秘密
  • Resale royalty right for works by visual artists – Who pays?

    The resale royalty right benefiting the author of original artwork, traditionally known as the droit de suite, is, as its name implies, the right of visual artists to remuneration in the form of a royalty on subsequent resale of their works. The purpose of this right is quite clear: to enable artists to profit from the economic success of their works and thereby offset any disproportionate difference between the price at which works are sold by an artist and the price subsequently fetched at resale involving art market professionals.

     This right has traditionally existed in the legal systems of most European Union countries, and a Directive to harmonize the right was issued in 2011 (Directive 2001/84/EC). The purpose of the Directive was two-fold: to ensure that visual artists effectively benefited from the right in all EU countries and to eliminate differences in the laws of the EU countries that resulted in different treatment of artists depending on where their works were sold, which ultimately was a factor contributing to distortion of the functioning of the internal market. Nevertheless, Community harmonization did not encompass all aspects of the operation of this right. Such issues as the beneficiaries of the right, the transactions and artworks subject to the right, the calculation basis, and the persons responsible for payment were addressed, but the Directive did not define, or did not clearly define, who was ultimately liable for bearing the cost of the royalty. Article 1.4 of the Directive provides that: "The royalty shall be payable by the seller. Member States may provide that one of the natural or legal persons referred to in paragraph 2 other than the seller shall alone be liable or shall share liability with the seller for payment of the royalty." 

    In this situation a clause in the general conditions of sale of the French art auction house Christie's France SNC for 2008 stipulated that the buyers were required to pay the house a sum equivalent to the royalty due on sales made through the said auction house that were subject to payment of the royalty  Christie's France SNC took the money on behalf of the seller and subsequently paid it to the collective management organization in charge of collecting the royalty. A competing association, the SNA, claimed that sales made by Christie's France under the aforesaid contested clause constituted unfair competition and were in breach of national law regulating the resale royalty right. The clause was voided by the Paris Cour d'Appel, and Christie’s appealed to the Cour de Cassation, which stayed the proceedings while it referred the question of whether Article 1.4 of Directive 2001/84 should be interpreted to mean that it is the seller who is definitively liable for bearing the cost of the royalty to the CJEU for a preliminary ruling.

     The key issue underlying the CJEU's ruling (Case C41/14) is doubtless the difference between the person liable for payment and the person who must definitively bear the cost. According to the CJEU, the Directive merely makes provision specifying the first issue, whereas it is silent about the second. In this regard the CJEU has held that a clause like the one in Christie's France's general conditions of sale stipulating that the cost of the royalty is to be borne by the buyer is not contrary to Community law. Basically what the CJEU has held in this judgment is that the essential objective of harmonizing the droit de suite in the Community is to ensure that artists effectively receive remuneration, and the issue of who may or should in actuality definitively bear the cost is left to the discretion of the Member States.

    作者​:艾萨博睿律师 Patricia Mariscal ​ 

    2014欧洲专利申请10大技术领域领先企业谁与争锋?

    医学技术:飞利浦,强生,柯惠医疗,赛诺菲-安万特,奥林巴斯

    Weibo

    © ELZABURU 2015 - Miguel Ángel, 21 - 28010 Madrid, España (Spain)  - Teléfono: +34-91 700 9400 - Fax: +34-91 319 3810 - elzaburu@elzaburu.es

    We have published a new Cookies Policy explaining what Cookies are and how we use them on our Website. We use third-party Cookies to analyse user browsing and predetermine the user's language. If you wish to know more about Cookies, their functions and/or disable them, please read our Cookies Policy. Bear in mind that some parts of the Website will not function correctly if Cookies are disabled.
    By continuing to use this Website, you are consenting to the use of Cookies.
    Depending on whether or not you consent to the use of cookies on this Website, you will be sent an additional Cookie so that your choice is remembered and you do not have to accept the use of Cookies every time you access the Elzanet Website.