Tag Archives: 知识产权

知识产权战略及其重要性

西班牙越来越多的企业负责人考虑在其企业章程中增加知识产权战略内容,因为这一因素能够直接影响其资产损益表现,也与创新和市场营销投资等有密切联系。

一个精心设计和得到良好执行的知识产权战略能够促进发明、创新、创意、技术诀窍和大数据等资源转化为无形资产,即,专利、商标、工业外观设计和著作权等,继而提升和增加公司商业形象的价值。

数字化转型、虚拟通讯和新技术等使我们能够将公司所有领域而非专门负责的部门纳入创新过程

为什么企业实行知识产权战略是非常重要的?

这其中有诸多法律和政策原因,但最关键的因素是企业所处行业领域以及企业自身的国际竞争力

比如,以下是部分具有重要战略影响的因素:

    • 这些新的无形资产或资源有助于在公司内部形成永久创新文化
    • 通过多种法律保护措施,例如获得专利和外观设计权利授权、实行商业秘密保护策略、保护专有软件、域名、著作权和商标权等等,防止竞争对手利用我们的研究成果或者故意削弱我们的竞争优势。
    • 企业计划进行海外扩张时,在目标市场对无形资产进行强有力和合法保护,有助于计划进行。
    • 企业的品牌战略有助于建立和塑造其品牌形象,以及商品和服务在市场中的定位。
    • 预防专业或非专业造假者仿制我们的产品。
    • 这类无形资产可以通过转让、许可使用、销售或作价等方式,增加企业股份价值,并有助于增强金融市场地位。
    • 无形资产还可以作为公司资本,摊薄资产负债表,并带来财务利益。
    • 在创意转化为无形资产过程中,因聘请专家而产生的成本可以作为公司的可扣除成本
    • 只有拥有创新发明,才有可能获得欧洲和国家资助

基于以上优点,可以看到知识产权战略对于公司未来发展的重要作用,值得一试。

作者:Pilar Soriano

访问我们的网站: http://www.elzaburu.es/en

即使存储场所与销售场所隔离,为商业目的存储侵犯著作权商品的行为仍然构成犯罪行为

瑞典检察院以自然人Imran Syed涉嫌侵犯商标权和有关文字和艺术作品著作权罪,提起公诉。瑞典最高院受理本案后,请求欧洲法院就相关问题作出初步裁定。2018年12月19日,欧洲法院公布裁定结论(案件号:C-572/17)。

Imran Syed在斯德哥尔摩市(瑞典)经营一家零售商店,销售印有摇滚乐图案的服装和配饰等。除在该商店销售外,Imran Syed还在该店仓库以及一间位于斯德哥尔摩市Bandhagen郊区的仓库中存储同款上述商品。经侦查发现,Imran Syed的商店定期从上述仓库补货。

本案争议焦点在于,嫌疑人销售印有他人受保护图案作品的商品,那么其仓库中存储的相同商品,是否也属于在售商品?

欧洲法院在该案裁定中重申,即使上述行为(仓储行为)并未导致受保护作品或其复制品的所有权转移给购买者,仍然可以认定构成《欧洲议会和理事会关于在信息化社会中统一有关版权及相关权利的指令(第2001/29/EC号)》第4(1)条规定的侵犯专有经销权行为(引自2015年5月13日,Dimensione Direct Sales and Lbianca案裁定书,C-516/13)。因此,未经权利人同意,为销售他人受著作权保护作品或者复制品目的所做准备行为,侵犯了权利人的专有经销权。尽管销售行为不是认定成立侵犯经销权罪的要素,除证明涉案作品在销售行为发生的成员国内受保护外,还需要证明嫌疑人具有不经权利人同意向公众销售涉案商品的真实故意

未经权利人许可,在商店中销售印有受著作权保护图案作品的商品,同时在仓库中存储有同样的商品,足以表明存储商品也是为了在该商店销售而储存,因此,上述存储行为构成所述销售行为的准备行为,侵犯了权利人的经销权。

尽管存储仓库与销售店铺之间的距离可以用以证明存储仓库的涉案商品具有在销售店铺进行销售的意图,但是这一证据本身并非决定性证据。除此之外,还需要对所有相关事实进行具体分析,例如,从争议存储仓库定期向商店补货、财务账本、销售订货量与商品存储量的比较、或者相关销售合同等。

本案最终裁定,未经权利人许可,零售商在商店许诺销售与其在仓库中库存商品一致的商品,并且有证据证明具有在保护作品著作权的成员国境内销售该库存商品的真实意图,那么上述存储商品行为属于侵犯权利人专有经销权的行为。认定是否存在在一成员国境内销售库存商品的意图时,不能仅凭存储仓库与销售店铺之间的距离加以判断。

欧洲法院通过本案裁定,再次出击,解决频繁给创作者带来痛苦影响的售前准备行为等著作权侵权行为或手段

作者: Juan José Caselles

访问我们的网站:  http://www.elzaburu.es/en

【欧盟著作权】著作权人与互联网用户之间的战争

2016年《欧洲议会和理事会关于数字单一市场著作权的指令草案》公布之后,已经演变成知识产权权利人与互联网用户之间的对峙,后者由主要的互联网用户协会加以组织和代表。

正如该法案的名称所示,《指令草案》设立目的是协调著作权法律并用于规范互联网时代和新技术形势下出现的智慧产权使用和应用新方式。

互联网,传统意义上只是普通用户的一个信息获取来源,现在日渐变为一种展示表达的途径。每天,上百万互联网用户分享(通过发推、转发、标记等方式)各种内容:照片、视频、文字、梗、评论等等。如果被分享内容的原创者并未授权他人分享这一内容,或者更严重的情况,善意无辜第三人利用分享的内容获利,使用人可能因此惹上麻烦

欧洲议会9月份公布的《指令草案》修正案,很大程度上反映出作者、艺术家、出版社和其他权利人拼命想要,在一个认为言论自由高于其他任何权利的空间内,终止分享他人所有物的文化风气

议会讨论的(至少其中一个)争议焦点是,网络内容分享服务提供商有义务与权利人达成协议,避免使用其平台服务的用户上传受著作权保护内容,或者,发生上述情形时,确保权利人获得应有补偿。

直到现在,这类服务提供商(例如YouTube等)仅仅有义务在权利人报告受保护内容被分享时,下架相应内容(即所谓的“通知下架机制”)。如果欧洲议会公布的第13条规定最终获得批准,那么这类服务提供商将有义务对其用户想要上传的内容进行事先监管和过滤

13受到严厉批评,有团体描述这一规定是对网络言论自由和表达意见自由的侵犯。如果通读了该法全文及前言,相信对该条款的批评会柔和得多,因为过滤义务仅仅适用于以营利为目的、存储和允许大众访问大量受保护作品的非中小型商业类别的服务提供商。该条款明确排除了网络百科全书以及科学或教育资源库等网站。

第11条的修改内容,即建立对出版商出版物的电子使用进行补偿的机制,也收到类似反应。对于西班牙而言,这并非一项新变化,2014年西班牙《著作权法》增加一项规定,即众所周知的“谷歌税(Google tax)”,并实际导致谷歌新闻(Google News)服务退出西班牙市场。欧盟规范相比西班牙法律则宽松得多,因为它将补偿义务限制在5年以内,而西班牙法律并未设置任何时间限制。

这两条规定引起的争议掩盖了9月13日议会讨论后首次写入《指令》条文的其他同样重要的问题。

其中一个即是,规定作者和表演者有权撤销其基于垄断权利已经转移的权利。第16条要求成员国在其本国法中规定,如果经过合理期间(依应用方式不同,期间不同),独占被许可人未使用该作品的,创作者有权撤销该许可。对西班牙而言,这一义务意味着生效的《著作权法》第48条对独占被许可人规定的理论义务最终变为具体真实的义务。

另一个几乎未引起关注的问题是,承认体育活动组织者的知识产权。第12 a)条没有对“体育活动组织者(organiser of a sports event”概念作出明确规定,甚至没有说明何谓体育活动,而这一术语本身即是一个宽泛可包容各种解释的概念。

无论如何,现在战争正酣。最终版本将于明年初在欧洲议会全体会议上投票表决,可能直到欧洲议会,欧盟委员会和欧洲理事会全部审批通过后,双方才能偃旗息鼓。

 

作者:Patricia Mariscal

访问我们的网站:http://www.elzaburu.es/en

低成本奢侈品?Longchamp 手提袋遭仿制案获判决

2017915日,马德里上诉法庭第401/2017号判决(案件号:ECLI:ES:APM:2017:14041)评注摘要,已经发布在《竞争和贸易法杂志》上。

GROUPON 网站销售一种兑换券,凭该兑换券可以兑换 SARAWATI(公司网站名称 “PRIASUK”)公司销售的手提袋,该手提袋模仿 Longchamp“ 1623 LE PLIAGE” 手提袋设计,并在促销中使用诸如 “Longchamp 式可折叠手提袋为您增添法式风情” 和“ Longchamp 式可折叠手提袋,负担得起的法式风情奢侈品”等语句。

Longchamp“ 1623 LE PLIAGE” 手提袋,与 SARAWATI 公司在 GROUPON 网站及其公司网站 PRIASUK上销售的手提袋对比如下:

 

左上: LE PLIAGE红色手提袋/右上:www.groupon.es 网站销售的“BENZI”牌手提袋

左下: LE PLIAGE浅驼色手提袋/右下:www.priasuk.es 网站销售的“PRIASUK”牌手提袋

得知上述产品销售事实后,Longchamp 手提袋知识产权和商标权所有权人——CASSEGRAIN,和Longchamp 手提袋生产商及独占许可销售商——LONGCHAMP,以 SARASWATI 和 GROUPON 侵犯商标权、著作权和存在不正当竞争行为为由,提起诉讼。

起诉人称,LE PLIAGE 手提袋是一种实用艺术品,应受法律保护,SARASWATI 销售的被诉侵权商品仿制 LE PLIAGE 手提袋。

此外,在 GROUPON 网站上使用 “LONGCHAMP” 商标以及“可负担得起的法式风情奢侈品”等表述,将被诉侵权商品与 “LONGCHAMP” 商标及其市场地位等相关联,侵犯了 “LONGCHAMP” 驰名商标权。

最后,原告认为使用诸如 “LONGCHAMP 式 ” 等促销语句,构成《反不正当竞争法》禁止的仿制、窃取原告声誉、非法广告和误导大众产生混淆误认等行为。

被告认为 “LONGCHAMP” 商标是否驰名以及 LE PLIAGE 手提袋是否属于作品范畴等存在争议。另外,GROUPON 网站答辩称其显示内容均由 SARASWATI 提供,对相关信息内容违法不知情,因此应当按照《电子商务管理法》的规定免于追责。

  1. 一审判决

2015年11月18日,马德里第九号商业法庭对本案作出一审判决,驳回原告手提袋专有权、知识产权以及“LONGCHAMP”商标权等相关诉求,支持原告有关仿制行为和不当利用他人声誉的诉求。

具体而言,一审法院认定,提交证据不能证明Longchamp的LE PLIAGE手提袋造型符合《著作权法》中对作品的独立创作和创造性要求,并且由于“LONGCHAMP”商标并未标示于被诉侵权商品上而只是出现在广告词中,因此,也不存在商标侵权问题。只能依据《反不正当竞争法》第11条和第12条的规定,认定存在非法复制和不当利用他人声誉的行为。一审判决还认定,由于有证据证明被诉侵权手提袋的广告设计是由SARASWATI和GROUPON共同完成的,因此GROUPON不得引用《电子商务管理法》的规定要求免责。

  1. 马德里省上诉法院二审判决总结及评述

原告和 GROUPON 均不服一审判决,分别提起上诉。2017年9月15日,马德里省上诉法院作出二审判决,推翻商业法庭一审判决,认定在 GROUPON 网站销售被诉侵权手提袋的行为侵犯 LE PLIAGE 手提袋造型著作权以及“LONGCHAMP”驰名商标权。

该上诉判决评述全文发表在《竞争和贸易法杂志》第22期上,详尽分析本案主要判决内容,对时尚领域(《时尚领域法》)重要争议作出解答,例如,该领域发明创造的著作权保护问题(本案 Longchamp 的LE PLIAGE 手提袋造型);广告宣传中使用他人驰名商标名称加“式”、“类”、“仿制”等修饰词,侵犯他人驰名商标权利;专有权法律与反不正当竞争法律之间规范互补原则;以及,信息社会服务提供商在类似侵权行为中的责任问题,等等。

作者: Cristina Velasco 

访问我们的网站:http://www.elzaburu.es/en

《时尚领域法》之十一:时尚领域4.0——网站、应用软件和社交网络

艾萨博睿(ELZABURU)很荣幸有机会与汤森路透出版社(Thomson-Reuters Aranzadi)合作,完成了西班牙首部以时尚领域法律为主题的著作。《时尚领域法》416日正式出版。

参与本书编写工作的艾萨博睿(ELZABURU)专家,以每周总结的形式,向读者简要介绍他们对本书的贡献:

 

时尚领域4.0——网站、应用软件和社交网络

数字时代给全球时尚领域带来了深远影响,改变时尚领域传统设计、销售和传播方式。现在已经不会有人坚持只通过传统渠道进行销售,而是必须考虑通过网络媒体等形式服务于消费者。

因此,应当特别重视风险控制和商业无形资产的保护。

确保拥有商业活动相应的域名专用权很重要,尤其要避免被第三方抢占。只有在域名管理机构注册后,才能获得注册域名专有权,根据具体商业情况,可以申请国家域名(.es, .us, .uk等等)或者通用域名(.com, .net, .biz等等)。

网站页面的内容、外观和布局受法律保护。网站页面的所有原创内容(例如图片、文字、视频以及图示等等)均受著作权法的保护。上传至社交网络的内容,视同在该公司网站发布,同样可以要求著作权法保护。类似地,只要能够证明网站运营者对网站的投资情况,作为数据和信息提取编辑来源的网站即可作为作品或者独立数据库受相应法律保护,作为独立数据库进行保护的情形更为常见。

应当采用合同保护策略保护上述各项权利,制定网站使用政策能够有效避免非法使用其商业无形资产。

手机应用软件的保护策略与网站内容保护类似,主要区别在于,应用软件还可以作为计算机程序或者计算机软件,受著作权法相关条款保护。

最后还有一点很重要,网络平台用于标识商业活动的商标等也需要进行注册。

事实上,这场数字革命的持续发展提出新的挑战,要求更新战略,以提高消费者体验;传统店铺采用新技术;体验聊天机器人;利用材料技术创新满足个性化定制服装要求——例如运动服装领域采用特殊技术满足顶级运动员的特殊要求,又或者采用特殊技术使得服装可依天气情况变换颜色;以及调整商业模式适应可持续发展和环境改善的需要——例如使用可再生能源生产服装或者采用对环境影响较小的生产方法等等。

作者:Martín Bello Castro

访问我们的网站:http://www.elzaburu.es/en

《时尚领域法》系列博客:

1.时尚领域商标权保护(2018年4月23日)

2.时尚领域外观设计权保护(2018年4月30日)

3.时尚领域专利权保护(2018年5月7日)

4.时尚领域著作权保护 (2018年5月21日)

5. 时尚领域形象权保护(2018年5月28日)

6.时尚领域数据保护(2018年6月4日)

7.时尚领域反假冒(2018年6月11日)

8. 时尚领域权利用尽(2018年6月18日)

9. 时尚领域企业声誉(2018年6月25日)

10. 时尚领域时尚品牌商业形象保护(2018年7月4日)

11. 时尚领域0——网站、应用软件和社交网络(2018年7月13日)

12. 无形资产评估(2018年7月17日)

13. 许可(2018年9月6日)

     

检索

Formulario de suscripcion

Sí, soy humano*

Se ha enviado un mensaje de confirmación; por favor, haga clic en el enlace de confirmación para verificar su suscripción.
El email ya esta en uso
Tienes que escribir un email
Tienes que cliquear el captcha
El captcha no es correcto

点击收听我们的电台节目

Archivo