Tag Archives: 欧盟

即使存储场所与销售场所隔离,为商业目的存储侵犯著作权商品的行为仍然构成犯罪行为

瑞典检察院以自然人Imran Syed涉嫌侵犯商标权和有关文字和艺术作品著作权罪,提起公诉。瑞典最高院受理本案后,请求欧洲法院就相关问题作出初步裁定。2018年12月19日,欧洲法院公布裁定结论(案件号:C-572/17)。

Imran Syed在斯德哥尔摩市(瑞典)经营一家零售商店,销售印有摇滚乐图案的服装和配饰等。除在该商店销售外,Imran Syed还在该店仓库以及一间位于斯德哥尔摩市Bandhagen郊区的仓库中存储同款上述商品。经侦查发现,Imran Syed的商店定期从上述仓库补货。

本案争议焦点在于,嫌疑人销售印有他人受保护图案作品的商品,那么其仓库中存储的相同商品,是否也属于在售商品?

欧洲法院在该案裁定中重申,即使上述行为(仓储行为)并未导致受保护作品或其复制品的所有权转移给购买者,仍然可以认定构成《欧洲议会和理事会关于在信息化社会中统一有关版权及相关权利的指令(第2001/29/EC号)》第4(1)条规定的侵犯专有经销权行为(引自2015年5月13日,Dimensione Direct Sales and Lbianca案裁定书,C-516/13)。因此,未经权利人同意,为销售他人受著作权保护作品或者复制品目的所做准备行为,侵犯了权利人的专有经销权。尽管销售行为不是认定成立侵犯经销权罪的要素,除证明涉案作品在销售行为发生的成员国内受保护外,还需要证明嫌疑人具有不经权利人同意向公众销售涉案商品的真实故意

未经权利人许可,在商店中销售印有受著作权保护图案作品的商品,同时在仓库中存储有同样的商品,足以表明存储商品也是为了在该商店销售而储存,因此,上述存储行为构成所述销售行为的准备行为,侵犯了权利人的经销权。

尽管存储仓库与销售店铺之间的距离可以用以证明存储仓库的涉案商品具有在销售店铺进行销售的意图,但是这一证据本身并非决定性证据。除此之外,还需要对所有相关事实进行具体分析,例如,从争议存储仓库定期向商店补货、财务账本、销售订货量与商品存储量的比较、或者相关销售合同等。

本案最终裁定,未经权利人许可,零售商在商店许诺销售与其在仓库中库存商品一致的商品,并且有证据证明具有在保护作品著作权的成员国境内销售该库存商品的真实意图,那么上述存储商品行为属于侵犯权利人专有经销权的行为。认定是否存在在一成员国境内销售库存商品的意图时,不能仅凭存储仓库与销售店铺之间的距离加以判断。

欧洲法院通过本案裁定,再次出击,解决频繁给创作者带来痛苦影响的售前准备行为等著作权侵权行为或手段

作者: Juan José Caselles

访问我们的网站:  http://www.elzaburu.es/en

【欧盟著作权】著作权人与互联网用户之间的战争

2016年《欧洲议会和理事会关于数字单一市场著作权的指令草案》公布之后,已经演变成知识产权权利人与互联网用户之间的对峙,后者由主要的互联网用户协会加以组织和代表。

正如该法案的名称所示,《指令草案》设立目的是协调著作权法律并用于规范互联网时代和新技术形势下出现的智慧产权使用和应用新方式。

互联网,传统意义上只是普通用户的一个信息获取来源,现在日渐变为一种展示表达的途径。每天,上百万互联网用户分享(通过发推、转发、标记等方式)各种内容:照片、视频、文字、梗、评论等等。如果被分享内容的原创者并未授权他人分享这一内容,或者更严重的情况,善意无辜第三人利用分享的内容获利,使用人可能因此惹上麻烦

欧洲议会9月份公布的《指令草案》修正案,很大程度上反映出作者、艺术家、出版社和其他权利人拼命想要,在一个认为言论自由高于其他任何权利的空间内,终止分享他人所有物的文化风气

议会讨论的(至少其中一个)争议焦点是,网络内容分享服务提供商有义务与权利人达成协议,避免使用其平台服务的用户上传受著作权保护内容,或者,发生上述情形时,确保权利人获得应有补偿。

直到现在,这类服务提供商(例如YouTube等)仅仅有义务在权利人报告受保护内容被分享时,下架相应内容(即所谓的“通知下架机制”)。如果欧洲议会公布的第13条规定最终获得批准,那么这类服务提供商将有义务对其用户想要上传的内容进行事先监管和过滤

13受到严厉批评,有团体描述这一规定是对网络言论自由和表达意见自由的侵犯。如果通读了该法全文及前言,相信对该条款的批评会柔和得多,因为过滤义务仅仅适用于以营利为目的、存储和允许大众访问大量受保护作品的非中小型商业类别的服务提供商。该条款明确排除了网络百科全书以及科学或教育资源库等网站。

第11条的修改内容,即建立对出版商出版物的电子使用进行补偿的机制,也收到类似反应。对于西班牙而言,这并非一项新变化,2014年西班牙《著作权法》增加一项规定,即众所周知的“谷歌税(Google tax)”,并实际导致谷歌新闻(Google News)服务退出西班牙市场。欧盟规范相比西班牙法律则宽松得多,因为它将补偿义务限制在5年以内,而西班牙法律并未设置任何时间限制。

这两条规定引起的争议掩盖了9月13日议会讨论后首次写入《指令》条文的其他同样重要的问题。

其中一个即是,规定作者和表演者有权撤销其基于垄断权利已经转移的权利。第16条要求成员国在其本国法中规定,如果经过合理期间(依应用方式不同,期间不同),独占被许可人未使用该作品的,创作者有权撤销该许可。对西班牙而言,这一义务意味着生效的《著作权法》第48条对独占被许可人规定的理论义务最终变为具体真实的义务。

另一个几乎未引起关注的问题是,承认体育活动组织者的知识产权。第12 a)条没有对“体育活动组织者(organiser of a sports event”概念作出明确规定,甚至没有说明何谓体育活动,而这一术语本身即是一个宽泛可包容各种解释的概念。

无论如何,现在战争正酣。最终版本将于明年初在欧洲议会全体会议上投票表决,可能直到欧洲议会,欧盟委员会和欧洲理事会全部审批通过后,双方才能偃旗息鼓。

 

作者:Patricia Mariscal

访问我们的网站:http://www.elzaburu.es/en

S.O.S安全漏洞事件

5月25日以来,我们每天都会收到有关顶级公司安全漏洞导致客户数据大量曝光的新闻报道。

尽管听起来不可思议,但事实上自2016年4月27日《欧洲议会和理事会关于个人数据处理和自由传输过程中保护自然人的条例》(以下简称“《GDPR条例》”)实施以来,安全漏洞事件的数量并未增加。实际上,直到现在,根据我国法律(西班牙),除公共电子通信服务提供商外,其他实体没有义务报告安全漏洞事故。现在《GDPR条例》将这一义务执行人范围扩展至存在数据处理活动的所有单位。

安全漏洞事件(security incident)是指,内部或者外部原因导致,个人数据遭到故意或过失破坏、丢失或篡改等。为避免发生此类事件,企业应当着重留意:(1)制定安全漏洞事件管理制度;(2)建立安全事件风险评估方式;以及,(3)根据安全事件特征和对数据主体造成的风险等级,判断是否应当向监管机构和数据主体报告。

依据《GDPR条例》规定,当安全事件可能对数据主体带来风险时,必须在察觉(有实际证据)安全事件发生之后72小时内通知有关监管机构。如果该安全事件可能使数据主体面临高风险时,应当在监管机构的监管下,同时通知受安全事件影响的数据主体,声明所述通知不会影响未决调查的结果,以及调查结果将在稍后阶段发布等。

此外,建立及时响应机制并努力减少安全事件的后续影响也至关重要,应当采取安全措施防止再次发生访问、篡改或者读取相关数据等情况。

只有采取预防措施才有可能有效避免实际执行上述各种法律义务。尽采取一切措施避免出现安全漏洞,防止发生未经授权读取和修改相关数据,以及制定安全事件响应流程等。

欧洲数据保护委员会(前“第29条工作组”)发布《报告安全漏洞事件指南》,对该主题下相关疑问作出解答。2018年6月19日,西班牙数据保护局也公布了《管理和报告安全漏洞事件指南》,涉及监测、管理和评估通知安全漏洞事件等方面的问题。

作者:Martín BelloCristina Espín

访问我们的网站:http://www.elzaburu.es/en

欧盟反假冒和反盗版观察目录

        欧盟委员会开始接收成员提供有关侵权市场的信息,并收入将要建立的《欧盟反假冒和反盗版观察目录》中。
        继美国建立《侵权市场目录》后,基于类似原因,近日欧盟启动一项咨询程序,着手建立欧盟自己的《反假冒和反盗版观察目录》(以下简称“《目录》”)。
        制作该份《目录》是欧盟委员会为了应对欧盟在知识产权保护领域出现的挑战而执行的战略和举措之一。
        为此,欧盟知识产权局(EUIPO)和经济合作与发展组织(OECD)近日完成的一项研究显示,每年进口至欧盟的全部商品中有5%属于假冒商品或盗版商品。
        这些欺诈行为给权利人造成了重大利益损失,也给欧盟工业领域的投资、创新和就业等活动带来了严重威胁。
        欧盟委员会启动了一个新的项目,目的在于揭示,欧盟地区以外假冒和盗版活动猖獗的传统市场和网络市场等。
        《目录》作为综合数据库,将根据欧盟委员会成员提供的信息,收录出现问题最多的市场名单。欧盟委员会将对收集的信息进行全面分析,确定受保护知识产权的被侵犯情况。信息提供方可以选择匿名提交信息。
        设立该《目录》的三个主要目的是:
  1. 提醒消费者所购商品和服务的安全性、健康性和环境风险等。
  2. 主管机构和权利人能够采取适当措施降低侵犯知识产权商品或服务在市场上出现的频率。
  3. 敦促问题市场的主管机构和运营机构采用依赖合法许可销售的商品和服务的商业模式。
         欧盟委员会成员可于2018331日前提供有关传统和网络市场侵犯知识产权的信息。
         这为我们提供了一个揭露日渐增多的侵权行为(尤其是网络市场)的机会。
访问我们的网站:http://www.elzaburu.es/en

检索

Formulario de suscripcion

Sí, soy humano*

Se ha enviado un mensaje de confirmación; por favor, haga clic en el enlace de confirmación para verificar su suscripción.
El email ya esta en uso
Tienes que escribir un email
Tienes que cliquear el captcha
El captcha no es correcto

点击收听我们的电台节目

Archivo